A veces leo entre esa eterna lucha entre el fediverso y Bluesky, leo lo que sea, y me entran ganas de llorar o tirar la toalla. No lo entiendo, pero sí lo entiendo, y eso es lo que más me jode. Rozamos una victoria anarquista sobre el corporativismo Big Tech y perdimos de nuevo.

Algunes habréis oido y otres no que tanto Bluesky como Mastodon han sufrido ataques DoS recientemente. Pero claro, esto no es del todo exacto ni da una imagen correcta de lo sucedido.

Primero, Bluesky sufrió una caída que lo dejó fuera de combate a principios de abril. Con el servidor principal, además, se fue prácticamente toda la red. Determinaron muy pronto que había sido un ataque DoS (Denial-of-Service attack, básicamente bombardear un servidor con demandas hasta que no pueda más y casque) y con eso se quedó casi todo el mundo, pero parece que poca gente leyó el post-mortem que indicaba que se había tratado de un auto-ataque, un error debido a problemas en el código nuevo que están desplegando. Hay muchos rumores sobre que, como han reconocido públicamente, casi todo el desarrollo reciente lo hace un LLM y que así les va.

Pero claro, una semana después, Bluesky sufrió otra caída, y esta vez encima muy larga, con inestabilidades a lo largo de varios días. Una vez, con el servidor principal se les va casi todo lo demás. Esta vez, le han echado la culpa a hackers externos y un grupo iraní ha reclamado el ataque (así que igual es cierto), pero no ha habido post-mortem público, así que a saber.

Unos días más tarde, Mastodon.social, el servidor más grande del Fediverso, sufrió otro DoS. Dos horas más tarde, estaba funcionando de nuevo, aunque hubo algunas inestabilidades mientras seguía el ataque 21 horas más. Alrededor del 30% del Fediverso se quedó fuera de juego durante esas primeras dos horas, mientras el resto seguíamos como si nada.

Dos días después, Mastodon.social sufrió un segundo ataque, con resultados aún menos exitosos que el primero.

El ataque a Bluesky, obviamente, ha sido ampliamente cubierto por los medios. De los ataques a Mastodon.social se ha enterado relativamente poca gente. Al fin y al cabo, ha afectado a pocos usuarios durante poco tiempo. Eso no es noticia.

Actualmente, hay tres proyectos de los que haya oído hablar para montar servidores alternativos a Bluesky. Blacksky (centrado en la comunidad afroamericana), Gander (Canadá) y Eurosky (Europa). Los tres requieren un gran despliegue de esfuerzos y medios, lo cual ha causado que gasten también esfuerzos en hacer ruido, para que se les dé cobertura mediática. Es posible que hayas oído algo sobre alguno de ellos.

Mientras tanto, hay literalmente decenas de miles de servidores de todos los tamaños en el Fediverso. Son muy baratos de montar, por lo cual lo hace gente corriente. Apenas hay publicidad al respecto. Encima, hay un montón de variantes interesantes, y todas están interconectadas. Existen formatos que se asemejan (por comparar con redes más conocidas) a Instagram, a YouTube, a TikTok, a Reddit, a Facebook, a Google+, a Tumblr, y a cosas que nunca habéis visto. Y, repito, todas están interconectadas, con una sola cuenta en una sola plataforma puedes ver todo lo demás.

Llevo leyendo comparativas de alcance como estas casi 3 años, y los resultados son siempre similares. Puede que haya más gente en Bluesky, pero pasan de ti. Y sin embargo, por motivos que ignoro, un montón de peña prefiere abrirse la cuenta en Bluesky, incluyendo periodistas, políticos y perfiles similares, pero también gente más corriente, como por ejemplo la comunidad rolera. Claramente, hay algo que se me escapa.

Lo de los organismos públicos, por cierto, vale la pena ser repetido. Me parece sangrante que haya cuentas oficiales de organismos públicos de aquí que prefieran abrirse cuentas en una red controlada por una corporación (de tipo B, sí, pero financiada por cryptobros) estadounidense, en vez de montar una instancia de Mastodon por 20€ al mes y tener todas las cuentas ahí, bien controladas (las cuentas, y los datos, claro) por ellos mismos. Y quien dice organismos públicos dice universidades, centros de investigación, etc.

Creo que, en cierto modo, los grandes puntos fuertes del Fediverso (su distribución, lo económico de montar servidores, su resiliencia) son también la causa de su derrota (relativa). Nadie habla de lo que no hace ruido, y nadie necesita hacer ruido para recuperar una inversión onerosa. Tras el gran influjo de noviembre 2022 (cuando Musk se hizo con Twitter), sólo hemos ido perdiendo usuarios. Antes he leído un artículo muy interesante que va un poco en la misma linea.

Me da mucha pena, porque todo esto me parece que ha demostrado que las redes comunitarias, distribuidas, ligeras funcionan mucho mejor que el centralismo caro, pero que todo esto da igual, porque no atraen lo suficiente a la persona media.

Por otro lado, quizá sea bueno. Seguiremos teniendo nuestras pequeñas comunidades cuidadas, amables, al margen del grueso de la sociedad. El influjo de nazis y bots seguirá siendo modesto y por tanto manejable. Pena por lo que pudo haber sido, pero alegría por lo que es.

Foto de fauxels: https://www.pexels.com/es-es/foto/foto-de-personas-de-pie-cerca-de-la-pizarra-3183196/